L’Ipnotista

Vado subito al dunque: il libro non è brutto, ed infatti è stato molto incensato da pubblico e critica, ma a me non ha convinto del tutto.
La trama si snoda in due direzioni:
– la strage di una famiglia che vede come maggiore indiziato il figlio sopravvissuto
– un ipnotista che subisce il rapimento del figlio
Ma il legame tra queste due situazioni è davvero sottile, si tratta quasi di due “storie” indipendenti, e benché il lettore sia portato a credere vi siano legami tra esse, alla fine ci si accorge che non ve ne sono affatto.
Questo, secondo me, confonde un po’ il lettore, che alla fin fine si trova a seguire due storie nello stesso libro (benché l’ipnotista appaia in entrambe).
Avrei personalmente preferito che la trama si concentrasse solo sul rapimento di Benjamin (figlio dell’ipnotista), magari arricchendo un po’ la trama, senza necessità di divagare su un delitto che, ai fini del racconto, non porta da nessuna parte.

Con questa mia critica ancora in testa, ho deciso di vedere il film immediatamente dopo aver letto il libro.
Il film prende spunto dal libro, ma non ne ricalca fedelmente la trama. Come spesso accade nelle trasposizioni cinematografiche di un libro, molti personaggi vengono cancellati, e molte situazioni secondarie vengono tralasciate.
Da questo punto di vista il film fa un ottimo lavoro ed anzi, modificando anche in modo sostanziale alcuni aspetti del libro, ne trae una trama più lineare e logica.
Sarebbe tutto molto positivo, se non fosse che lo spettatore “ignaro” del libro molte situazioni era impossibile che le capisse: si dava infatti per scontato che uno avesse letto il libro, perché alcune scene davano per scontato che si sapesse il “chi” ed il “perché”. Non mi meraviglia dunque che, in generale, la critica al film abbia dedicato voti medio-bassi.
Ed anche i miei voti, sia per il libro che per il film, non vanno oltre un 6= (sei meno meno), per una sufficienza davvero stiracchiata.