Io non sono d’accordo con il Reddito di Cittadinanza così come è stato concepito, perché apre la strada a parecchi equivoci.
Da un certo punto di vista (puramente concettuale) lo troverei anche giusto, ma per come è stato messo in pratica mi sembra che crei disparità con chi lavora ed è sottopagato (o lavora part time), oppure favorisce i soliti furbetti che lavorano in nero (senza dichiarare alcuna entrata) e coloro che non hanno alcuna voglia di lavorare.
Gradirei conoscere il vostro punto di vista.
Non sono ipocondriaco 
Sono d’accordo col principio, ma non con la realizzazione: e non per i motivi che hai detto tu (perché quando si fa “qualcosa”, c’è sempre la possibilità che qualcuno faccia il furbo).
Trovo sacrosanto che lo stato aiuti chi non ha un lavoro, meno che il reddito venga concepito come una specie di ricatto (a tutto favore dei datori di lavoro) nei confronti di chi lo riceve, che deve accettare un QUALUNQUE lavoro gli venga offerto, anche squalificante, anche sottopagato, anche a 200 chilometri da dove, magari, vive il figlio appena nato…
"Mi piace"Piace a 2 people
Hai ragione al mille x 1000.
Avrei voluto fare un post più lungo ed articolato, ma poiché non amo parlare di politica, ho preferito darne un tono asettico e molto conciso.
Perché, diciamolo, se esiste il posto di lavoro, perché devo pagarti affinché tu lo possa trovare?
Poi: se prendono (faccio un esempio) il RdC 1 milione di persone, significa che ci sono *già* disponibili 1 milione di posti di lavoro?
Si potrebbe continuare…
"Mi piace""Mi piace"
Mmm, in realtà io volevo dire l’esatto contrario: mi DEVI pagare se non trovo un posto di lavoro, perché il sostegno ai non abbienti DEVE rientrare tra i compiti di uno stato. Ma se questa cosa diventa ricattatoria, allora non mi sta bene.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Il problema per me è ideologico, non di applicabilità.
"Mi piace"Piace a 1 persona
A ben guardare di “paletti” ne sono stati messi tanti, ed in effetti la spesa risulta di molto inferiore a quella preventivata, ma, detto questo, non piace nemmeno a me.
Trovo che per dare sostegno alle famiglie che ne hanno veramente bisogno si potevano trovare altri modi.
Buona domenica.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Silvia, ricambio nuovamente i saluti, prima non potevo.
Credo che in Italia il walfare possa/debba essere rivisto in modo definitivo, ma in realtà sento parlare di tagli…
"Mi piace""Mi piace"
Aiuta i furbi. D’altra parte, Di Maio che l’ha voluto… non è cretino… e, chi non è cretino… potrebbe essere furbo.
E, chi ha ben contribuito alla rovina dell’Italia?
Risposta: “I FURBI”.
Buongiorno.
Quarc
P.S.: Chi è povero o è diventato povero… va aiutato. Va aiutato anche se possiede l’alloggio nel quale vive. Senza contare che l’alloggio, di questi tempi, può essere solo “svenduto”.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Il walfare in Italia è a livelli secondo me drammatici.
Nelle scuole mancano gli insegnanti di sostegno, i non autosufficienti non hanno strutture che li possano ospitare, i presidi medici hanno carenze di letti, chi è a casa non ha aiuti infermieristici sufficienti, e nemmeno contributi economici che possa permettere loro una vita dignitosa. E potremmo andare avanti per ore.
Ma attenzione: il governo attuale è in carica da 1 anno. Il disastro lo ha compiuto chi ha governato negli ultimi 40.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Se l’Italia è cronicamente ammalata, la cura, dopo un anno potrebbe anche non aver ancora fatto effetto. Se però i medicamenti (5stelle – Lega) sono in contrasto e non sinergici…
Buon tutto.
Quarc
"Mi piace"Piace a 1 persona
Esatto, è stato organizzato male, si poteva usare la stessa cifra per debellare il lavoro nero
"Mi piace"Piace a 1 persona
Non lo faranno mai, per convenienza personale e per avere il voto di queste persone.
"Mi piace""Mi piace"
Ovviolamente
"Mi piace"Piace a 1 persona
mi scuso per il ritardo
la mia opinione è che il reddito di cittadinanza deve basarsi su realtà economiche nazionali solide perchè sia utile
l’italia di oggi e del prossimo futuro è una nazione dalal coperta corta: o hai freddo alla testa o hai freddo ai piedi
spero non entrambi
quindi, in teoria bene; in realtà no
"Mi piace"Piace a 2 people
Anche secondo me: la teoria è una cosa, la messa in pratica in una Italia così disomogenea no. Troppi furbetti, troppa disparità.
E poi è un ibrido: è una legge legata al walfare (sostegno dei più deboli economicamente) o è una legge finalizzata al reperimento di posti di lavoro?
Che poi… ma devo ‘pagarti’ perché tu ti trovi un lavoro? Ma che cazzata è?
"Mi piace""Mi piace"
come, tanto per fare un esempio, una coppia sposata si separa per finta per pagare meno asilo e tasse
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma infatti.
E conosco chi non si è sposato per questo (ed altri) motivi, sempre legati alla gestione del reddito familiare.
"Mi piace""Mi piace"
mia sorella non lavora per avere l’isee basso
"Mi piace"Piace a 1 persona
Di esempi ce ne sarebbero…
"Mi piace""Mi piace"
infiniti o quasi
intanto aspettiamo di vedere cosa accadrà nei prossimi giorni con l’europa e il rigore dei conti
"Mi piace""Mi piace"