Nelle ultime settimane ci siamo abituati ad ascoltare nei notiziari, o a leggere in internet, il bollettino sull’andamento dei contagi e sui decessi causa Covid-19.
Ho trovato nel web questo bollettino relativo alle persone decedute a Londra durante l’anno solare 1632:
Si tratta di circa 10mila decessi, suddivisi per tipologia, alcuni dei quali abbastanza bizzarri, per noi del 2020.
A loro sarebbe apparso strano morire per Covid-19 o per un tumore ai polmoni dovuto ad inquinamento e fumo, immagino.
Accanto ai 445 “aborti e nati morti”, troviamo per esempio:
– 1 “morto di spavento”
– 628 “morti di vecchiaia”
– 2268 crisomi (neonati appena battezzati)
– 267 morti per “idropisia e gonfiore”
– 1108 morti causa febbre
– 9 morti per “scorbuto e scabbia”
– 470 morti per infezioni ai denti
– 2 morti per “letargia”
– 1 morto per sciatica [pare incredibile]
– 80 morti per morbillo
– 1 morto causa emorroidi (“piles”) [pare incredibile anche qui]
– 62 morti “improvvisamente” [forse infarti? non si trova una voce equivalente in questo registro]
troviamo inoltre 1 morto per malaria, 1 morto per il morso di un cane, 241 morti per convulsioni, 12 morti per il “mal francese” (sifilide), e poi itterizia, tubercolosi (“il male del re”), fegato ingrossato, pazzia (“lunatico”), vermi intestinali, cancrena.
Solo 10 morti di “cancro”. Pochissimi, in confronto ad oggi.
Questo resoconto, che oggi possiamo trovare “curioso”, in realtà divenne oggetto di studio da parte di John Graunt (1620-1674) che scrisse il libro “Osservazioni naturali e politiche fatte sui bollettini di mortalità”, nel quale inizia a dare una spiegazione “scientifica” alle morti, ed al loro andamento nel corso degli anni.
Graunt non era uno studioso, ma solo un commerciante di tessuti, tuttavia possedeva una brillante intelligenza, che egli metteva a frutto non solo nella propria attività, ma anche nello studio degli eventi naturali e politici del proprio Paese.
Analizzando le “cause di morte” nel corso degli anni, si accorse di alcune regolarità statistiche che si ripresentavano con andamenti ben definiti, e percentuali spesso costanti (“tra le varie disgrazie alcune mostrano una proporzione costante sul numero totale di sepolture”).
Si accorse anche dell’andamento incostante di alcune malattie infettive (la peste, per esempio) che in alcuni anni presentavano dei picchi, e (con altri dati a sua disposizione) del fatto che la nascita di maschi era sempre maggiore rispetto a quelle delle femmine (cosa che accade anche oggi, ogni anno e ad ogni latitudine).
Graunt fu un pioniere della Statistica moderna, perché fu tra i primi a dare ordine ai dati, a dare una interpretazione ai numeri, e a trarre delle conclusioni attendibili.
Come vedi la mortalità perinatale era alta. Gli antibiotici e la miglio igiene hanno abbattuto drasticamente questi risultati. Una volta in ogni famiglia si contavano gli aborti spontanei. Per esempio la mia nonna materna ha avuto tre vivi e tre abortiti. Mia suocera due morti (uno morto alla nascita e uno abortito) e due vivi. Nonna paterna diversi aborti e quattro figli di cui una morta a dieci mesi per un’epidemia che colpì i bambini molto piccoli.
"Mi piace"Piace a 2 people
Tra aborti spontanei, nati morti, e morti infanti era una strage.
"Mi piace""Mi piace"
Sì, perciò si facevano tanti figli, servivano per la vecchiaia.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Che era anche motivo di elevatissima mortalità materna, per altro. La “febbre puerperale” (cioè la sepsi post parto) avrà ucciso più persone del vaiolo… ed ovviamente più figli si facevano (e se ne facevano molti, proprio perché tanti ne morovano), più rischi c’erano.
(A proposito di mortalità femminile… ma sogno o ci sono delle morti per “flux”, cioè per mestruazioni?)
“1 morto causa emorroidi (“piles”) [pare incredibile anche qui]”
Ti stupirà, ma ho visitato una giovane donna che ci stava lasciando le penne per questo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Forse “flux” è dissenteria
"Mi piace""Mi piace"
Sì, morivano anche di parto per le infezioni seguenti. S parte l’igiene, ci sono situazioni predisponenti all’infezione. Dopo il parto c’è un brusco calo di ormoni. Questo può predisporre alle infezioni. Per quanto riguarda le morti per flusso posso pensare alle emorragie prolungate o continue, sempre per squilibri ormonali o endometriosi, mentre al giorno d’oggi si registrano shock anafilattici per l’uso dei tamponi assorbenti.
"Mi piace""Mi piace"
Non sono shock anafilattici, sono shock tossici dovuti a batteri che “prendono casa” in tamponi interni. Anche questo visto.
Il problema delle infezioni da parto non so se sia mai stato correlato al calo d’ormoni. È un’idea su cui indagherò.
"Mi piace""Mi piace"
Sì è vero, shock tossici. Per il discorso ormonale si può dire che già in situazioni normali la fase preovulatoria corrisponde a un sistema immunitario più efficiente per i livelli di estrogeni, mentre la fase postovulatoria cpmporta una maggior suscettibilità alle infezioni, perché il progesterone deprime.
"Mi piace""Mi piace"
Sarebbe peggio morire in buona salute
"Mi piace"Piace a 2 people
Di colpo.
In effetti…
"Mi piace""Mi piace"
accidenti cosa sei andato a pescare, molto interessante
"Mi piace"Piace a 1 persona
Mi ci sono imbattuto casualmente, ma essendo io uno “statistico” non potevo rimanerne indifferente.
"Mi piace"Piace a 1 persona
nessun decesso per alluce valgo?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Lo hanno salvato per miracolo.
"Mi piace""Mi piace"
all’epoca amputavano con facilità
"Mi piace"Piace a 1 persona
Sono troppo gnurante me lo devo tradurre rising of light che roba è?
Cancer wolf sarebbe il lupus ?
Il diavolo del re ? La letargia ? Morti di sonno ? Consuption ? Il timpano lo so perché ne mori un signore per infezione certo che abbiamo scelto temi allegrelli stamattina
"Mi piace""Mi piace"
“rising of the lights”
qualsiasi tipo di malattia caratterizzata da tosse rauca, difficoltà respiratoria o sensazione di soffocamento. Asma, polmonite ed enfisema.
"Mi piace""Mi piace"
Quanto so poetici
"Mi piace"Piace a 1 persona
“Timpanite”
Forte gonfiore nel tratto digestivo, che produce un suono vuoto quando viene toccato. Diventava fatale per l’uomo a causa di malattie renali, infezioni intestinali o tumori cancerosi interni.
"Mi piace""Mi piace"
Mo mi sento tutti i sintomi
Però l’orecchio è salvo meno male
"Mi piace"Piace a 1 persona
Il “diavolo del re”, come scritto, è la tubercolosi.
Il “Cancer wolf” mi sembra di capire sia il lupus, “consumption” è un termine arcaico per “tubercolosi polmonare”, che si muoia di “letargia” mi pare assurdo probabilmente si tratta di qualcuno morto nel sonno.
Allegrello ma non troppo.
"Mi piace""Mi piace"
Andante adagio di un post😩
Ho conosciuto due tubercolotici che si sono infettati tra una dose e l’altra e devo dire che i corpi crescono con un lato destro e sinistro sfalsato un piede 38 e uno 46 però a parte questo sono autonomi
La consuptione somiglia a quella cosa degli americani trovati auto combusti in poltrona per una sorta di emissione di gas interni
( lo so che da adesso non trattenerrai mai più una scorreggina )😞😎🤨🤪
"Mi piace"Piace a 1 persona
L’ultimo commento si autodistruggerà in trenta secondi primi
"Mi piace"Piace a 1 persona
Per le scoregge, ho un collega che è un vero esperto.
"Mi piace""Mi piace"
Non fumare nelle vicinanze
"Mi piace"Piace a 1 persona
Per fortuna non fumo.
"Mi piace""Mi piace"
Non spuzzetti non fumi
MDM è guerra
Ma dove ti ha trovato? Racconta racconta
"Mi piace"Piace a 1 persona
Sono pieno di difetti
"Mi piace""Mi piace"
Il “diavolo del re”, come scritto, è la tubercolosi.
Il “Cancer wolf” mi sembra di capire sia il lupus, “consumption” è un termine arcaico per “tubercolosi polmonare”, che si muoia di “letargia” mi pare assurdo probabilmente si tratta di qualcuno morto nel sonno, la “timpanite” non saprei perché nel web ho trovato 2 spiegazioni differenti.
Allegrello ma non troppo.
"Mi piace""Mi piace"
Ami le statistiche un pò come il sottoscritto. Da questa che hai pubblicato si evince innanzitutto molte malattie che oggi farebbero davvero sorridere ma anche una sfera di morte dovuta a malattie che nel 1632 la medicina che in quegli anni in Europa stava aprendo i battenti, considerava letali.. E letali furono.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Amo talmente tanto le statistiche… perché sono uno “statistico”, laureato in “Statistica”.
La mia è una vera tara mentale.
🙂
"Mi piace""Mi piace"
Come tutto cambia nel mondo. Anche il modo di morire….
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tecnologia, sviluppo, medicine.
La vita media si è allungata, ma abbiamo trovato nuovi modi di morire, dovuti principalmente all’inquinamento ed alle cattive abitudini
"Mi piace""Mi piace"
Sempre interessante leggerti. 😊
"Mi piace"Piace a 1 persona
Lo faccio per te.
Se un giorno parteciperai ad un quiz televisivo, ricordando quanto ho scritto arriverai a rispondere alle domande più strane.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tipo il bellissimo film indiano “The Millionaire”. Vinse parecchi Oscar se non ricordo male. 😊
"Mi piace"Piace a 1 persona
Stay well and safe
"Mi piace"Piace a 1 persona
I’ll do my best
"Mi piace"Piace a 1 persona
La mortalità infantile era pazzesca
"Mi piace"Piace a 1 persona
Verissimo, ed anche quella legata al 1° anno di vita.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Interessante e impressionante per certi numeri
"Mi piace"Piace a 1 persona
Si moriva per cause molto differenti rispetto ad oggi.
Molte morti alla nascita o nel 1° anno di vita, e poi si moriva per motivi che oggi non preoccuperebbero neppure.
Però oggi si muore di ogni forma di tumore, specialmente alle vie respiratorie, cosa che nel 1632 non sarebbe mai capitata.
"Mi piace""Mi piace"
Davvero, ci sono molte malattie che ai tempi non venivano diagnosticate.
"Mi piace"Piace a 1 persona
O che non c’erano proprio, tipo il Covid
🙂
Ed i tumori alle vie respiratorie si sono moltiplicati negli ultimi decenni a causa dell’inquinamento e del fumo, due cause ovviamente inesistenti nel 1632.
"Mi piace""Mi piace"
Esatto 😂😂
"Mi piace"Piace a 1 persona
Molto interessante, anche se un po’ ero informata. Come già detto, antibiotici, igiene e anche i vaccini (non dimentichiamo) hanno cambiato profondamente la mortalità infantile. Si facevano più figli anche e soprattutto perchè non c’era il controllo delle nascite, oltre che per avere la prole
"Mi piace"Piace a 1 persona
Più figli anche perché solo 1 su 2 (più o meno) raggiungeva la maggiore età, e poteva essere di sostentamento alla famiglia.
Valeva anche qui da noi, specialmente nelle realtà contadine (i miei nonni, per esempio, mica 300 anni fa).
"Mi piace"Piace a 1 persona
le mie nonne hanno fatto entrambe sette figli, due morti piccolissimi e uno morto adulto. Stesso destino. Una è morta prima dei 70 anni di “mal di cuore”, l’altra ha avuto una devastante demenza senile. Mi pare il minimo con tanti dolori nel cuore
"Mi piace"Piace a 1 persona